16 ottobre 2006

"Santoro non rifaccia i processi"

Dalle colonne de Il Riformista del 13 ottobre, Emanuele Macaluso espone non poche perlessità sull’uso della televisione (pubblica) da parte di Michele Santoro.
L’on. Macaluso, dopo aver assistito alla trasmissione AnnoZero, incentrata sul processo nel quale furono imputati il Generale dei Carabinieri Mario Mori e il Capitano Sergio Di Caprio (in codice Ultimo) come dispose la Procura di Palermo, non lascia spazio ai dubbi.
Anzi mostra una provata lucidità di pensiero:

“Si voleva discutere il verdetto dei giudici ? E allora perché non sono stati invitati anche gli avvocati difensori ? Ecco cosa contestiamo al metodo Santoro….Hanno subito un processo pesante, sono stati assolti con formula piena e hanno diritto a chiedere rispetto per la loro storia. Questo vale non solo per la Rai che è un servizio pubblico, ma per ogni mezzo di comunicazione. Rispettare significa dare la possibilità a chi viene accusato, dopo un’assoluzione giudiziaria, di un confronto civile. Cosa che non è stata fatta. Questo è il metodo Santoro che non può essere accettato”.

Il metodo Santoro, tradotto da AnnoZero, altro non è che l’ennesimo processo televisivo al quale hanno preso parte pm supplenti, Santoro e Travaglio, e pm titolari, Dottor Ingroia che, nella sua requisitoria al processo chiese l’assoluzione per gli imputati.

dalla sentenza del Tribunale di Palermo del 20 febbraio 2006:
“gli elementi che sono stati acquisiti non consentono e anzi escludono ogni logica possibilità di collegare quei contatti intrapresi dal Colonnello Mori con l’arresto di Riina ovvero di affermare che la condotta degli imputati nel periodo successivo all’arresto sia stata determinata dalla precisa volontà di creare le condizioni di fatto affinché fosse eliminata ogni prova per l’associazione mafiosa. Per le premesse considerazioni, entrambi gli imputati devono essere assolti per difetto dell’elemento psicologico
P.Q.M.
ASSOLVE
Mori Mario e Di Caprio Sergio
dalla imputazione loro in concorso ascritta perché i fatti non costituiscono reato”

Un dibattimento tormentato dal quale il metodo Santoro cancella la parola FINE puntando, ancora una volta , alla gogna mediatica, senza controparte alcuna, di due funzionari dello Stato che hanno rischiato sul campo al di fuori di accoglienti studi televisivi.

29 commenti:

buonsenso ha detto...

Cara Monica,
non ritengo che trasmissioni del genere meritino la tua attenzione, evitiamo di dare legittimità e dignità a certe porcherie...

Lo PseudoSauro ha detto...

Queste cose danno la misura esatta della differenza che c'e' tra "moral suasion" e "consapevolezza rivoluzionaria". Si tratta di macchine umane in entrambi i casi, ma gli effetti sono un tantino diversi. Unico neo, lo scenografo potrebbe ricostruire in studio Place de la Concorde... cosi', tanto per sdrammatizzare un po'. Saint Just o Sant oro? E con avversari cosi' Berlusconi dice "non faro' il Masaniello"; e il giorno dopo gli segano mezza Mediaset. Che ti dicevo? Bisogna fare da soli, se no questi qui sono fino capaci di guidare il carretto che li porta al patibolo. Vediamo che fa Guzzanti. :-)

Hermes ha detto...

"metodo Santoro"?
beh, per la verità c'era un certo Beria che potrebbe reclamare il copyright...

qualcosadidestra ha detto...

Il "Metodo Santoro" e' sempre lo stesso: affermare una tesi indirizzando i servizi in direzioni ben precise che impongano il giudizio di chi le fa. In fondo l'ultima puntata doveva servire a commiserare i lavoratori cosiddetti flessibili e a sparare sui figli di papa'.

Monica ha detto...

Buonsenso
putroppo per noi esistono.
Non considerarle sarebbe come non affrontare la realtà.
Ovvero comportarsi come chi le conduce.
Un caro saluto

Saurino,
grande paragone. Acuto come sempre.
Non stralcio a priori la tua idea...è che, come ti dicevo, credo che un ombrello politico serva, sia nel caso di iniziative locali sia per interventi di ampia rilevanza.
In entrambi i casi, comunque, saresti costretto a "cedere" alle volontà politiche, territoriali o non.
A meno che tu invece non sostieni una mobilitazione della "base" da effettuarsi sensibilizzando la rete per sfociare in un'unica manifestazione di massa.
Non ho ancora ben chiara la tua posizione.
Sei in convalescenza o al pieno delle tue forze ?
Baci

Phastidio ha detto...

Gran bel post, linkata.

Monica ha detto...

Hermes

e chi sarebbero gli altri membri della trojka?

Poi, se non sbaglio, ha fatto una brutta (ma meritata!) fine.
Santoro lo vedrei meglio in esilio perenne...

Monica ha detto...

Qlc di destra

forse il continuo calo di audience del programma fa ipotizzare che poi il telespettatore non è poi così stupido come farebbe invece comodo a Santoro.
Grazie della visita


Phastidio
è un piacere. Grazie

Simone da Roma ha detto...

E' solo tv spazzatura.
Non ho visto la puntata né leggo il riformista, ci tengo alla salute!
Cmq se faccio un programma su un processo bello e chiuso è ovvio che devo togliere la parola fine. Se poi non la tolgo e chiamo pure i difensori tanto vale leggere il dispostivo della sentenza. Con 5 minuti comprensivi di sigla iniziale e finale il programma è bello che finito.
Si rientra nella categoria: che s'ha da fa pe' magnà.
Per il resto nulla di nuovo sotto il sole.
La selezione in RAI è da sempre ispirata a criteri merdocratici.

buonsenso ha detto...

Bhè continuo a pensare che parlare di Santoro sia tempo perso....
tu comunque rimani grande ovviamente!!

enohnbye

Monica ha detto...

Caro Simone

Viva la chiarezza!
Il fatto è che dove passa il Santoro fa danno: Rai, Mediaset, Rai, Strasburgo, Rai con l'aggravante del calo degli ascolti!
Le selezioni in Rai ? Ma in quale albergo le fanno ?


Buonsenso,
un abbraccio.

jo ha detto...

mi spiace molto di non ricordare gli elementi di un episodio famoso di qualche anno fa... operai in fabbrica occupata e Santoro in diretta.
Peccato che gli occupanti fossero giunti ad un accordo e quindi l'occupazione fosse cessata alcune ore prima, per cui fu montata una messinscena televisiva totalmente "falsa".
Ma neanche stalin, per essere appoggiato, avrebbe scelto un elemento così cialtrone!

Monica ha detto...

Jo,
benvenuto.

Attenta osservazione che mi ha portato alla memoria la puntata in questione.
Il metodo Santoro quindi non è cambiato.
Il look sì.

A presto

Anonimo ha detto...

Perche' Metodo Santoro? E Vespa, quante volte ha invitato la Franzoni e non gli avvocati dell'accusa? Mentana non invito' alcuni arbitri che senza contraddittorio si difesero dalle accuse di calciopoli? Che differenza c'e' tra Santoro, Vespa, Mentana? Mmmmm, vediamo un po'...ci sono! Santoro e' un odiato comunista mentre gli altri sono paggetti di Berlusconi?!

Cosacco ha detto...

Di Santoro mi e' bastato vedere la prima puntata per suscitare in me un senso di repulsione verso ogni altro intervento del neobiondino. In quella puntata Milano veniva descritta come una città di tipo nazista, che tiene gli stranieri in schiavitù. Gli italiani visti come sfruttatori e rapati come Ss. Quel giorno in onda non è andato un reportage o una discussione sull'immigrazione, ma una specie di teorema per musica e immagini, dove il giudice Michele sentenzia: il popolo lombardo è criminale. Fortuna che c'e' Ballaro' che e' una trasmissione equilibrata e imparziale. AH,AH,AH,AH...

Marco ha detto...

Scusa Monica, mi permetto di replicare io all'anonimo: per prima cosa, bisognerebbe sapere che non esistono "avvocati dell'accusa", ma i PM, che sono, lo dice il nome, Pubblici Ministri, cioè svolgono una funzione pubblica che non può essere messa al pari di quella privata: devono comunque rimanere un gradino sopra le parti, tant'è che tra i doveri dei PM v'è quello di cercare anche prove a discarico dell'accusato.
solitamente, poi, lanciata un'accusa si lascia che gli altri si difendano: sarà poi il giudice a decidere, mica Vespa.
D'altronde è molto più infamante sentirsi accusati di chissà quale colpa piuttosto che provare a smentirla.
Se invece ribalti le cose e lasci che sia l'accusa a straparlare hai fatto il misfatto.

di che ti preoccupi: se chi si difende dice cazzate, prima o poi la faccia la perde; ma se invece che lui, le cazzate diffamanti le dicono gli accusatori, senza replica, la faccia l'hai persa per sempre e immeritatamente.

Mauro ha detto...

Moni,
mi piace il tuo modo di documentare ed esporre i tuoi punti di vista.
Sei una vera giornalista.
Ammetti che ti "diverti" più con i blogger che con i tuoi colleghi...
Abbraccio.

Monica ha detto...

Cosacco
in un colpo solo hai risposto al
nostro Anonimo!

Marco
grazie.
Poni un bel tema: "è molto più infamante sentirsi accusati di chissà quale colpa piuttosto che provare a smentirla". Tecnica che sembra ormai consolidata nelle nostre aule di giustizia.
Ormai si è costretti a dimostrare la propria innocenza e non la colpevolezza.
Il che distorce completamente i principi del Diritto.
A presto

Monica ha detto...

Mauro

si fa quel che si può.
La strada è ancora lunga e tortuosa...

Yes, lo ammetto!
Baci

stealth ha detto...

su un periodico di pochi anni fa, esso stesso si è definito :*ambiguo*.
l'avevamo capito anche prima che si biondeggiasse.......

siro ha detto...

Santoro, Travaglio & company appartengono alla sinistra tendenza giustizialista. Se ne fottono del garantismo, così come del buonsenso. E la loro mente produce mostri, aberrazioni indegne come "AnnoZero". Essi stessi, a ben vedere, sono dei mostri.
Al confronto, la sinistra critica del Riformista svetta alta. Che Dio ce la conservi, sono gli unici avversari politici con cui vale la pena confrontarsi.
Un abbraccio, Moni.

Monica ha detto...

Stealth
forse lo ha capito anche lui.

Ma non ha l'umiltà per guardarsi allo specchio e valutare i propri meriti e i demeriti.
Un classico però del pensiero comunista (e chissà poi perchè quando si dice "comunista" si inalberano! Mah!)

Pronto 'sto sito ?

Monica ha detto...

Infatti Siro.

I garantisti devono ringraziare "il migliorista" Macaluso che, guarda caso, scrive dalle colonne del quotidiano arancione.

Un abbraccio a te

Monsoreau ha detto...

Beh, per uno che reclamava il "suo" microfono non valutando che quel microfono è nostro cioè di chi paga il canone, ci si può aspettare questo ed altro.
Ma non volevano una volta fare la televisione lui e quell'altra bella figura di Costanzo ?
Perchè non hanno rischiato in proprio invece di starsene al calduccio con i soldi pubblici ?
Comunque io quello non lo guardo, per fortuna abbiamo tanti di quei canali che posso dedicarmi a trasmissioni migliori.

Hermes ha detto...

beh, però in un certo senso il Biondino è un genio... dice di fare un programma di approfondimento ma in realtà fa della narrativa scandalistica e moralisteggiante stile fiction storica gauchista.
Poi lo farcisce di fighe nobili e multietniche che manco l'Isola dei famosi, e si porta il Santo Martire Riccioluto a fare la piece de resistance: un'invettiva a volte giusta a volte sconclusionata, ma sempre priva di profondità giornalistica e in totale assenza di contraddittorio.

Capite bene che il prodotto, così confezionato, è irresistibile per l'Elettore Coglione medio...

stealth ha detto...

non hai una mail fittizia/temporanea che te lo indico?

Monica ha detto...

Mons,

"tanti di quei canali" ancora per poco. Intanto sarà decurtata Mediaset e quindi un canale sparirà dal terrestre.

La speranza è che anche Rai2 venga trasferita sul DVB-H definitivamente e che si porti dietro pure Santoro.
Ma ho dei dubbi forti su entrambe le possibilità.

Ciao!

Monica ha detto...

Stealth
la mia e.mail:
monicamastro@hotmial.com


Hermes,
uno dei problemi di Santoro è che i K più intelligenti della media preferiscono guardare gli originali: Isola dei famosi, La meglio gioventù, La corazzata Potemkin...con grave sofferenza per gli ascolti come conferma l'Auditel.

Ciao

Republican ha detto...

Chi firma per un altro editto? meglio un editto che Santoro!!