Governo paranormale
Roma, 15 dicembre 2006
Il Governo uscito dalle urne il 10 aprile è caduto. Cinque pietosi viandanti l’hanno aiutato a risollevarsi affinché potesse riprendere barcollando la via di casa.
Napoli, 16 dicembre 2006
Napoli, 16 dicembre 2006
Il miracolo di San Gennaro non si è ripetuto. Il Grande Spiritista di Stato, memore della caduta del suo precedente Governo, l’ha interpretato come un segno
in…Fausto.
33 commenti:
secondo me, Prodi sapeva già tutto...al tavolo con lui, una volta, si erano seduti un paio di spiriti premonendogli la caduta entro il primo anno!
a dimostrazione di ciò...hai visto quante nomine e quanti uomini di fiducia (quelli si...eheh) sta mettendo ovunque??? in soli 7/8 mesi di governo???!!!
follia pura...
chiamate i ghostbuster...
Beh, l'orientamento politico dei Senatori a vita, purtroppo rispecchia fedelmente l'orientamento politico predominante in molti settori della vita pubblica del Paese, a cominciare da Magistratura e informazione. Non mi stupirei se dopo aver accolto, a suon di miliardi, nella casa della propaganda rossa, il martire Biagi reduce dalla feroce persecuzione Berlusconiana, i compagni portino a compimento il processo di santificazione del fazioso giornalista, nominandolo adirittura Senatore a Vita!!!!
Ciao Monica
quel che mi stupisce è che questa gente HA VOTATO con l'argomentazione del "EVITARE L'ESERCIZIO PROVVISORIO" per il bene del paese...
come se il prolungare la vita a questo esecutivo fosse un "bene"...
tra un po' questi inizieranno a fare pure le messe nere, pur di campare, magari riesumando i morti...
roba da stephen king!
ciao monica
Monica, ti consiglio di leggere questo articolo(http://aconservativemind.blogspot.com/2006/12/il-direttore-di-al-jazeera-spiega.html) di Fausto carioti, semmai tu non l'avessi già fatto...
Ciaooo!
Eh no, questo blog non è proprio a norma!
Ciao Monica.
Bisogna comunque dire che Prodi e' fortunato, mai un senatore che si ammali.. Comunque ormai e' chiaro che si trovi senza una maggioranza e puo' solo continuare a fare preghiere per la salute dei pannoloni. A mio avviso, pero', finita la finanziaria sara' tutto piu' semplice per i sinistri.
Se quei cinque devono rappresentare la creme morale che c'è in Italia stiamo freschi !
E dire che l'età dovrebbe rappresentare la saggezza, ma forse più della esperienza degli anni, poterono gli anni delle arterie ...
Voglio ricordarvi che neppure il primo Governo Berlusconi, nel 1994 aveva la maggioranza al Senato e si sostenne grazie a 3 Senatori a vita...su cerchiamo di essere onesti intellettualmente...non è che i Senatori a vita vanno bene se sostengono il governo amico...e vanno male se sostengono quello nemico...
Onore al negromante Romano!
Pape satàn, pape satàn, aleppe!
Ciao
Il primo governo Bertlusconi, infatti ebbe 6 voti in più della maggioranza richiesta; sicché i tre voti favorevoli dei senatori accentuarono solo lo scarto, i senatori, se ricordo bene, erano sette, tre votarono contro, tre a favore e uno si astenne, ma non sono sicurissimo di questo dato.
Comunque non si puo' dire che quella fu un'esperienza di governo felice, visto che cadde dopo pochi mesi, per cui Carlo se ne potrebbe trarre una sola una conclusione, vedi tu.
ps.: duro' esattamente 226 giorni. :))
Caro Carlo (sic!)
a me risulta che votarono a favore 3 su 7. al netto dei pannoloni Sb ci avrebbe guadagnato anche allora.
A meno che voi non consideriate i Sav "roba vostra".
Già in finanaziaria i numeri avete dimostrato di saperli interpretare molto bene.. complimenti!
Ares nel mio blog ha elencato i voti favorevoli al 1° Berlusconi da parte dei senatori a vita (3) e quelli contrari (3) ai quali ultimi si aggiungono gli astenuti (2) che al senato significa "no".
I commentatori di sinistra probabilmente credono di aver a che fare con i "compagni" delle cellule di partito cui possono dar da bere qualsiasi cosa ... ma non è così :-D
Caro Marco,
la lunga mano del potere di sinistra è stata capace anche di introdurre in Finanziaria un codicillo (passato inosservato, come la norma sul dimezzamento della prescrizione dei reati contabili, guarda caso!) che imporrà al Prof. Cognetti di lasciare l'incarico di Direttore scientifico del Regina Elena di Roma.
Dove non ha potuto la Turco è arrivato TPS.
Ciao
Ottimo Cosacco,
e perchè no allora
Senatore Santoro ?
Ci guadagnerebbe il servizio pubblico ma ci rimetterebbe la democrazia parlamentare.
Quale delle due ?
Gabbiano,
vuoi vedere che ancora una volta "nonno Giulio" è il più lungimirante ?
Comunque è un dato di fatto che, obiettivamente e moralmente parlando, l'Italia non possiede, oggi, un Governo che poggia su una legittima maggioranza.
Ok Cap,
lo so che la censura prodiana è in arrivo...Spargo il mio capo di cenere ?
Un caro saluto
Al contrario di quello che tutti, o quasi, pensano passato lo scoglio Finanziaria (che compattava tutto il centrosinistra) ora cominceranno i guai x il prof.: pensate a PACS, AFGHANISTAN, LIBANO, LIBERALIZZAZIONI, il mutato atteggiamento di qualche "sinistro mascherato" come Benetton e De Benedetti e capirete il perchè!
Ciao Monica.
Nonno Giulio ha addirittura affermato che, piuttosto che questa finanziaria, sarebbeo melgio alcuni mesi di esercizio provvisorio.
A me sembra una bocciatura in piena regola, tant'è che alla fine si è astenuto. Visto che lo ha detto una persona che ha guidato 8 governi e che siede in parlamento fin dai tempi dell'assemblea costituente, io farei molta attenzione a ciò che ha da dire..
Grande Giulio!!
Domandina: ma questa che hanno posto, che fiducia è? la 50esima? la 60esima? :D
Buona serata.
Luca.
Ephrem,
grazie della segnalazione.
Una prova in più. Chi lo inoltra alla Farnesina ?
Carlo
come hanno ben sottolineato
Ephrem, Monsoreau e Buonsenso,
le cose che riporti non rispecchiano la realtà storica.
Stabilito che nel '94, primo Gov. Berlusconi, votarono a favore i Senatori a vita Agnelli, Cossiga e Leone, che voto contrario fu espresso da Andreotti, De Martino e Valiani, che si astennero Spadolini e Taviani, poichè al Senato l'astensione vale voto contrario se ne deduce che se i Senatori a vita non avessero avuto il diritto di voto, Berlusconi avrebbe ottenuto la fiducia con 8 voti in più (156 a 148).
Il Governo Prodi senza il voto dei Senatori a vita sarebbe invece caduto.
Ciao
Qualcosa,
non sarei così pessimista (ottimista ?)...Dopo la Finanziaria la maggioranza di dovrà confrontare sui Pacs e sulle Pensioni.
Alè !
Simone,
...ma in quale girone lo vedresti più a suo agio ?
Ciao Ares,
fin quando i Senatori a vita potranno determinare la salute dei Governi questa dipenderà dai Presidenti che li hanno nominati e non dal popolo sovrano.
A presto
Francesco,
anche io, come te, credo di prospetti un caldo inverno per Prodi, forse seguito da una gelida estate nelle montagne del reggiano...
Ciao Luca,
oltre al parere di un veterano come Andreotti, penso sia significativo anche il parere di un autorevole elettore di centrosinistra quale il Prof. Luca Ricolfi, che su La Stampa ha così argomentato:
"Quel che è stupefacente non è che due italiani su tre non abbiano alcuna fiducia in questo governo, ma che ve ne sia ancora uno su tre che lo rivoterebbe...Ora, lentamente, molto lentamente, i lavoratori dipendenti - ossia la categoria sociale che ha fatto vincere le elezioni all’Unione - si rendono conto che la promessa non è stata mantenuta. Il cuneo per i dipendenti, come ebbe a rilevare subito Galapagos sul Manifesto («Presi per il cuneo!», titolo fulminante), è evaporato nelle bizantine trattative sindacali su altre questioni: lo avranno meno di un dipendente su quattro. La pressione fiscale aumenterà. E, come se non bastasse, la Finanziaria da 35 miliardi viene messa in conto al precedente governo: sì, stiamo aumentando le tasse, ma la colpa è di Tremonti. Peccato che quando l’entità della Finanziaria venne decisa, ossia con il Dpef di luglio, le entrate tributarie andassero meglio del previsto, il governo non ravvisasse la necessità di intervenire sul 2006 con una vera manovra correttiva, e soprattutto nessuno degli eventi finanziari che ora si invocano - sentenza Iva e debito delle Ferrovie - si fosse ancora verificato"
La Stampa 16.12.2006
Chiedo conferma a voi ma a quanto sento in queste ore la macchina della propaganda prodiana sta esprimendo il suo massimo sforzo... Radio24: "da un sondaggio (pincopalla)nei primi 15 giorni di dicembre il consenso del governo è cresciuto del 6%"..spero di aver capito male...
C'è solo una cosa che mi domando, da profano dell'economia. Se la finanziaria è di 35 miliardi, e le maggiorni nuove entrate sono di 37 miliardi, come si traggono le somme? Si fa una semplice somma/sottrazione (dipende da cosa si parte..)? o come?
Non intendo come le hanno tratte lorsignori al governo (perchè so già che stanno facendo dei traffichi assurdi), ma come le trarrebbe un individuo sano di mente.. :D
Ringrazio in anticipo chi volesse rispondermi..
Luca.
Buonsenso,
non so nulla di quel sondaggio, ma se vuoi tenerti aggiornato in materia puoi consultare il sito www.sondaggipoliticoelettorali.it.
Vi troverai tutti i sondsggi che vengono realizzati in Italia.
Al momento quello che citi non è pubblicato, ma se quel sondaggio esiste verrà pubblicato entro uno o due giorni.
Ciao
Luca,
non si dovrebbero sommare perchè le maggiori entrate riguardano l'esercizio 2006 mentre la finanziaria incide sull'esercizio 2007.
Pare tuttavia che il Governo non attribuirà le maggiori entrate al 2006 (per evidenti problemi politici).
In tal caso o le attribuirà all'esercizio 2007 che otterrebbe così un risultato staordinario o le stesse potrebbero finire in una specie di limbo extracontabile.
Un caro saluto
Ciao Monica, sempre ottimi spunti riflessivi qui. Possibile che questo governo ce la possa fare ancora per molto???!!
Un salutino veloce, e grazie anche ad Ephrem per la segnalazione del link.
Cara Monica, complimenti per il nuovo look. Mi piace molto, è più...giornalistico!
E te pareva che i cattocomunisti non trovassero i buoni samaritani?
Il sauro e' ancora latitante :-)
Mi piace la nuova grafica!
Qualcuno sa dirmi dove trovare l'elenco delle votazioni del Senato con nomi e cognomi di chi vota contro o per i provvedimenti? Perchè il sito ufficiale è piuttosto vago...magari c'è ma è nascosto...
ciao
Mah... io, invece, non mi faccio troppe illusioni. Un governo di cariatidi cattocomuniste non poteva che essere salvato da altre supercariatidi in stato semiterminale da Pio Albergo Trivulzio.
Non me lo sono sognato..purtroppo!!
Ne parla anche Il Giornale online!!
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/12_Dicembre/19/mannheimer.shtml
Ciao Paolo.
Prova con questo link:
http://www.senato.it/include/ricerche/elenco-ricerche.htm
devi però avere qualche riferimento sull'atto dell'assemblea.
Buonsenso,
come te sono portata a dare una buona credibilità ai sondaggi. Nel caso specifico, pur prendendo atto della risalita del Governo Prodi, viene registrata una maggiore popolarità per le ali estreme della coalizione e non per i partiti "moderati".
Il che, fossi prodi, non mi darebbe sicurezza...
Ciao
Non è che io creda a tutti i sondaggi.. in particolare quando vanno contro quello che è il comune sentire, determinante è la credibilità dell'istituto.
SB ha dimostrato con i fatti che i suoi "incredibili" sondaggi "americani" erano giusti mentre i sondaggisti di casa nostra prendono topiche a non finire, quindi in quessto caso credo proprio che questa sia una "marketta" bella e buona.
Solo a pagamento potrei dire che l'approvazione della finanziaria favorisce il Governo e la sua immagine!!!
Belle metafore.
Ciao.
marshall
Posta un commento