Lo sport come alibi

Scene di guerriglia urbana che si ripetono e che a Catania, a margine di un incontro di calcio, hanno lasciato a terra il cadavere di un poliziotto e centinaia di feriti.
Fatti analoghi sono già accaduti in passato senza che si sia ancora trovata una soluzione se non quella, del tutto apparente, si sospendere i campionati di calcio.

Viene da chiedersi perché in Inghilterra siano riusciti a debellare il fenomeno degli hooligans mentre in Italia sembra impossibile impedire ciclici scoppi di violenza ma anche scontri fra tifoserie o manifestazioni di intolleranza varie.
La risposta sta forse nell’idea tutta italiana che lo sport, e i fenomeni da esso ispirati, siano cosa diversa dalla vita reale. In Inghilterra gli hooligans sono delinquenti, in Italia coloro che provocano gli scontri, come a Catania, sono tifosi e la sospensione dei campionati di calcio avvalora il principio secondo cui il calcio è un insieme unico e a sé stante.
Se così non fosse si sarebbero dovuti considerare i fatti per ciò che sono: episodi di delinquenza comune che come tali devono essere contrastati e perseguiti, tenendo sempre presente che la responsabilità penale è una responsabilità individuale non trasferibile ad una categoria, né a quella dei tifosi né ad altre.

Se si fossero tenuti presenti questi elementari principi non sarebbe stato nemmeno ipotizzabile sospendere le competizioni, esattamente come non è ipotizzabile chiudere tutte le banche italiane dopo una rapina nel corso della quale sia stata uccisa una guardia giurata.
Interrompere i campionati poi, oltre a criminalizzare la categoria dei tifosi nel suo insieme, offre ai delinquenti una ulteriore forte arma di ricatto nei confronti dell’industria calcistica.

Capitolo a parte merita il contrasto alle azioni criminali da parte delle forze dell’ordine, anch’esso condizionato dall’idea che chi partecipa a queste azioni di guerriglia non è un delinquente ma un tifoso ottenebrato dalla sua passione (e sarebbe meno grave?). Come tale quindi non va trattato severamente, un po’ come un no-global che tira una molotov o che cerca di colpire un carabiniere in servizio con un estintore.
E in questi casi si sa, se muore un poliziotto è normale, fa parte dei rischi del mestiere. I politici, dopo un paio di giorni di esecrazione per chi ha commesso il fatto e una commossa partecipazione al dolore della famiglia, possono passare a cose più importanti.
Se muore un assaltatore mascherato le cose invece si complicano. Se ne parla per anni, se ne fa oggetto di battaglia politica, si dedica all’assaltatore caduto nell’adempimento della sua missione una sala del Senato, si offre, quale segno di solidarietà, un seggio parlamentare alla madre.