ingrandimenti

L'elogio della transumanza

noreply@blogger.com (Monica) — Mon, 30 Jul 2007 18:34:00 +0000

Partendo da una massima di Robert Musil secondo la quale "Gli ideali hanno strane proprietà, fra le altre anche quella di trasformarsi nel loro contrario quando si vuol seguirli scrupolosamente", sembra divenuto ormai consuetudine l’equilibrio trasformista che regna tra maggioranza ed opposizione.

Dall’inizio della legislatura i cambi di casacca sono stati ben 50, tutti rigorosamente bipartisan. La tabella a lato mette in bella mostra i nomi di coloro che vanno fieri nel ripetere "Non è un tradimento agli elettori", deputati e senatori che, a distanza di circa un anno dalla loro elezione, decidono di saltare il fosso lasciando dietro di sé retorica di banale politica.

Un caso a parte è il fenomeno Storace. Pur non trattandosi di una metamorfosi risolutiva è pur sempre la dimostrazione di come siano precari gli attuali equilibri politici: la fuoriuscita da AN dell’ex Ministro della Salute ha suscitato dure reazioni all’interno del Parlamento.
Una su tutte quella del deputato di Alleanza Nazionale Fabio Rampelli che, con una lettera pubblicata su Il Messaggero (14.07.2007) esprime all’ex collega di partito i risentimenti suoi e di un popolo di destra non più silenzioso.

Rampelli chiede a Storace se "E’ stato di destra sottrarre con la Lista Storace ad An buona parte di quel 7% di consensi e dei 5 consiglieri regionali espressi, salvo poi constatare che tra questi uno solo è rimasto al suo posto mentre quattro hanno cambiato partito".
Se "E' stato di destra negare spesso meritocrazia e capacità di raccogliere il consenso perseguendo troppe volte logiche di potere e di corrente".
Se "E’ di destra farsi eleggere senatore con Alleanza nazionale per poi fuoriuscirne senza dimettersi da Palazzo Madama, come se il seggio fosse proprietà privata e non degli elettori di An".
E ancora, se "E' di destra appropriarsi della fiaccola della Giovane Italia, del Fronte della Gioventù e di Azione Giovani adottandola come simbolo del tuo nuovo partito…".

Al di la delle note personali, dalle parole di Rampelli emerge chiaramente un "bisogno di destra", un'urgenza di riportare alla luce quei valori e quella forza tutta insita nella destra e che ha contribuito a fare la storia di AN.
"Mi avete fatto vergognare di essere di destra…" scrive ancora il deputato che esprime senza mezzi termini il suo credo politico: "Essere di destra per me significa entrare in un’istituzione con i propri mezzi e rimanerci con lo stile e gli strumenti del giorno prima...Le mie sferzate erano e restano quelle di chi non vuole assistere a una nostra vittoria senza di te. Sarebbe una mezza sconfitta…Pensaci".

Essere di destra. E’ racchiuso in questa citazione tutto l’affanno che il popolo di destra oggi deve combattere, migliaia di militanti costretti a dimenarsi fra la collera contro gli atti compiuti dalla maggioranza di governo e fra le perplessità verso le scelte politiche dell’opposizione di riferimento.
Se è vero che sia destra che sinistra hanno in parte perso il loro smalto accattivante, lasciando i lustrini alle estreme, è anche vero che quei principi e quei valori che hanno fatto "la destra" sono profondamente radicati nei cuori di chi crede.
Basta solo un cenno. Il popolo risponderà.

Pompieri si nasce, politici si diventa

noreply@blogger.com (Monica) — Fri, 20 Jul 2007 19:01:00 +0000

Non vorrei essere tacciata di plagio dalla collega Novella Oppo che di Gasparri ha l’ossessione ma davvero non è possibile soprassedere alle singolari dichiarazioni del Ministro dell’Interno, Giuliano Amato, dalla scrivente evocato recentemente.

Con il solito candore che fa tanto Esercito della Salvezza, il titolare del Viminale ha suggerito al Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco di non pagare l’affitto delle sedi di servizio e di utilizzare i soldi per comprare il gasolio dei mezzi di soccorso.

L’intuizione del Ministro, resa nota alla Commissione Affari Costituzionali della Camera, è più che ingegnosa perché consentirebbe di rimediare alla scarsità di risorse e ai debiti del dicastero da lui guidato, debiti che ad oggi ammontano a 408 milioni di euro spalmati tra locazioni, bollette e forniture non pagate.

Intuizione che, forse inaspettatamente, ha suscitato l’indignazione dei sindacati confederali, delle Rappresentanze di base dei VVF giunte ad invocare le dimissioni del Ministro.

Il congedo è sì arrivato ma da Pescara, con le dimissioni rassegnate dal Comandante Provinciale dei Vigili del Fuoco, il quale ha detto di non potersi più assumere "le gravi responsabilità quotidiane che comportano l’assunzione e l’espletamento di tale ruolo".

Indignazione che non sorge solo fra i diretti interessati ma anche all’esterno.
Perché a noi, figli di pompieri, nipoti di pompieri, le frasi del Ministro non solo ci infastidiscono ma ci irritano.

Perché a noi, figli di vigili del fuoco, basta poco, davvero poco a farci incendiare l’animo.

Il Ministro dell’Interno forse non ricorda, o non vuole ricordare, che con la Finanziaria 2007 il governo ha pensato bene di tagliare di circa 40 milioni di euro all’intero comparto Sicurezza. Il Ministro forse non ricorda che, per un bilancio già ridotto all'osso, il governo ha deciso tagli agli straordinari, ha deciso la chiusura dei commissariati di polizia, la mancata assunzione di nuovi poliziotti, l'assenza di investimenti per le nuove tecnologie oltre a stabilire l'azzeramento delle risorse per la formazione del personale. Il Ministro non ricorda forse che, dopo un corteo di 70.000 poliziotti offesi da un misero aumento di 5 euro mensili, sono scesi in piazza anche i pompieri esasperati dai tagli previsti agli organici delle caserme e ai fondi per il carburante, l'attrezzatura di intervento e la manutenzione dei mezzi.

Ricorderà però l’attento Ministro dell’Interno di aver accolto al Viminale e al Parlamento ex terroristi, oggi influenti collaboratori del suo ministero, oggi segretari d’aula.

Questo ci indigna Signor Ministro.
Perché ai nostri Vigili del Fuoco, sempre pronti a garantire la sicurezza e l’incolumità dei cittadini, a salvare vite in caso di disastri naturali, ad intervenire con solerzia in caso di incendi o allagamenti, a scavare tra le macerie per ore ed ore senza sosta al chiarore delle fotolettriche, gli è stato negato ogni diritto e impartiti solo doveri.

Sarebbe utile dunque che il Ministro, dopo aver illuminato gli appartenenti al Corpo dei VVF con il suo Verbo, suggerisca loro anche come poter rinnovare le obsolescenti autopompe ed autobotti, come rimediare ai soccorsi prestati dai pompieri fuori dall’orario di lavoro o di turnazione, nella speranza che tutti abbiano la fortuna di ritornare alle loro case.

Il Ministro forse non sa che un vigile del fuoco con 15 anni di anzianità guadagna circa 1200 euro al mese. E che per questo pompiere la sicurezza non è né di destra, né di sinistra.
La sua unica fonte è l’altruismo. Di questo egli vive e sempre vivrà.

I sette sigilli

noreply@blogger.com (Monica) — Thu, 12 Jul 2007 18:26:00 +0000

Per un governo che scivola in Senato sulla riforma della giustizia, con 157 sì e 154, approvando un sub-emendamento dell’ ulivista Roberto Manzione, contrario l’esecutivo;
per un governo salvato in corner dal voto favorevole del senatore a vita Giulio Andreotti sull’ordinamento giudiziario;
per un governo che ha visto la sollevazione in massa dell’Associazione Nazionale Magistrati, che per il prossimo 20 luglio ha fissato uno sciopero contro la riforma della giustizia;
per un governo che ha ricevuto i richiami sulla gestione dei conti pubblici prima dalla Commissione UE, poi dal FMI, in ultimo dall’Ecofin;
per un governo che ha varato, dopo oltre un anno di mandato, un aumento delle pensioni minime pari ad 1 euro al giorno ma solo per coloro che hanno compiuto i 64 anni e che hanno un reddito inferiore ai 654 euro l’anno;
per un governo coinvolto nella vicenda dei dossier rinvenuti nell’archivio del Sismi per la quale il Copaco ha stabilito l’audizione dell’ex direttore, Nicolò Pollari;
per un governo che vede un viceministro indagato dalla Procura di Roma con l’accusa di abuso di ufficio e minacce, per aver fatto pressioni sul comandante della Guardia di Finanza, Roberto Speciale, al fine di far rimuovere 4 finanzieri che indagavano sul tentativo di scalata di Unipol, il suo Presidente del Consiglio e il Ministro dell’Economia gravati di una querela per diffamazione e calunnia presentate dall’ex comandante delle Fiamme Gialle non c’è nulla di meglio che avviare un dibattito a Palazzo Madama su un Disegno di Legge che stabilisca la concessione del doppio cognome ai figli.

Con il Ddl n.26 a firma del senatore Manzione, Ulivo, e con il Ddl n.580, a firma del senatore Caprili, Rif.Comunista, il Senato ha un solo obbiettivo: quello di mostrare all’intera nazione che il maschilismo clericale, con la sinistra al governo, non è più una realtà, e che la discriminazione delle donne è roba di berlusconiana memoria.

Illusi coloro che pensano che l’Italia abbia problemi più urgenti da affrontare.
Meglio prima sapere chi siamo, da dove veniamo, come ci chiamiamo.

Poveri immigrati, poveri noi

noreply@blogger.com (Monica) — Tue, 10 Jul 2007 07:43:00 +0000

L'affanno e l'accoramento del Governo è tutto quì, nella dichiarazione del Ministro dell'Interno che fa suo il vero tormento dell'intera Unione.

"Scuciamo agli immigrati una inammissibile quantità di soldi" dice Giuliano Amato al Tg1.

"Settanta euro per rinnovare il permesso di soggiorno sono un vero salasso per gli extracomunitari che sono davvero disperati e che contestano questo assalto alle loro tasche già vuote e ai loro bilanci impossibili per la precarietà spesso del lavoro" (Agi, 08.07.07)

Comprensibile che la tanto magnificata coesione della maggioranza si concretizzi su come agevolare e privilegiare la permanenenza e la stabilizzazione degli extrcomunitari in Italia.

Comprensibile che la tanto osannata coesione della maggioranza si realizzi con il varo di una Finanziaria tutta lacrime e sangue per gli italiani.

Il concetto è semplice, ma quantomai spietato: spremiamo i nostri per dare agli stranieri, fucina di voti e di consensi da recuperare a stretto giro. Pena lo sloggiamento in blocco da Palazzo Chigi.

Di concerto con il Presidente Prodi, l'intraprendente Ministro, per tranquillizzare gli immigrati, ha anche annunciato di aver firmato una circolare che permette loro di essere in regola anche se il rinnovo non è stato ancora rilasciato.

"Va cambiata la legge, la Bossi Fini che ha ecceduto nell'ancorare alla esistenza immediata del lavoro la presenza nel nostro paese dei figli. Uno dei nostri figli ha il tempo di cercare il lavoro, uno che è venuto qua, che viene da un altro paese non ha lo stesso tempo. E questo non è giusto e infatti il nostro disegno di legge lo cambia".

La domanda da porsi è ovvia. Se dovesse essere cambiato tutto ciò che soggettivamente, anzichè collettivamente, non appare giusto, cosa aspetta l'opportunismo fatto Governo a cambiare aria ?

Governo contro

noreply@blogger.com (Monica) — Thu, 05 Jul 2007 12:20:00 +0000

La spaventosa crisi che attraversa la maggioranza di governo lascia intendere che siamo solo agli albori di uno scontro politico-giudiziario all’ultimo sangue.

La vicenda Telecom, il caso Unipol, l’azzeramento dei vertici del Sismi in seguito al sequestro Abu Omar, il contrasto Visco–Speciale, la querela di quest’ultimo contro membri del Governo, l’annuncio del Premier di un cambio al vertice della Polizia rispondendo ad un’interrogazione parlamentare, sono i pezzi di un puzzle che si completa con le dimissioni dei vertici dell’Associazione nazionale Magistrati, avversa alla riforma dell’ordinamento giudiziario, riforma Castelli ieri, controriforma Mastella oggi, e con la risoluzione emanata dal Consiglio Superiore della Magistratura nella quale si accusano i Servizi segreti militari, quelli ufficiali e quindi il suo ex direttore Nicolò Pollari, di aver spiato la Procura di Milano.

Che sia in atto una lotta intestina fra poteri è chiaro anche per chi, come l’ex diessino Cesare Salvi, oggi Sinistra Democratica, non si sottrae al sostegno al Governo. Dopo le critiche mosse al Premier per la repentina sostituzione del Comandante della Guardia di Finanza, generale Roberto Speciale, il Presidente della Commissione Giustizia al Senato, sui trasferimenti richiesti da Vincenzo Visco, dice: "In realtà bisogna avere il coraggio di chiarire se i motivi riguardano le indagini sulle scalate finanziarie e la fuga di notizie sulle telefonate tra Fassino e Consorte" e "visto il rapporto di crisi che si è creato tra governo e cittadini, un gesto — anche se non richiesto — sarebbe ben accetto". (Corriere della Sera, 02.07.2007)

Roba che scotta insomma.

Incandescente il clima anche tra i banchi dell’Esecutivo con un Ministro della Giustizia che prima polemizza e poi attacca il Sismi, ovvero accusando un apparato dello Stato di tramare contro lo Stato.
Uno Stato che, nella speranza di chiamare in causa il governo dell’epoca, non ha neppure ritenuto doveroso assumere una posizione ufficiale sulla vicenda lasciando alla sinistra estrema ampi spazi alle sollevazioni.
Confronti interni, si dirà ai più. Resta il fatto che l’iniziale fragilità del Governo si sta lentamente ma inesorabilmente trasformando in uno stato patologico cronico a cui nessuna terapia sembra porre rimedio.

Fra le promesse elettorali e i fatti di governo c’è di mezzo non solo la parodia ma anche la privazione della civiltà di un Paese che ha perso la sua "normalità".

Un estintore li dividerà

noreply@blogger.com (Monica) — Tue, 03 Jul 2007 10:03:00 +0000

Cosa hanno in comune un ex Presidente del Consiglio e un manifestante no global ?
Nulla fino a ieri, una intitolazione prossimamente.

La decisione da parte del Consiglio comunale di Roma di dedicare una via della Capitale a Bettino Craxi ha un retrogusto amaro.
Da un lato una sinistra che ama fregiarsi dell'appellativo "progressista" ma che al contrario fa del livore verso l’avversario politico la regola aurea del suo credo.

Un astio che non cessa di mostrarsi anche quando il rivale non ha più politicamente potere di nuocere.
Dall’altro la conferma che la storia la scrive chi resta.
Si potrà pertanto raccontare che un ex leader socialista, già Presidente del Consiglio, dopo aver subito dalla giustizia italiana un processo che ha meritato la condanna per violazione della Convenzione europea dei Diritti dell’Uomo, dopo un penoso esilio lungo 6 anni in Tunisia, dopo l’indifferenza politica generale di cui è stato vittima, a distanza di 7 anni dalla sua morte, si vedrà intitolata una strada nel cuore della città eterna.
Si può già raccontare che un appassionato dimostrante ventitreenne, oppositore accanito della globalizzazione, scagliando un estintore contro una pattuglia di carabinieri è rimasto a terra esanime nel compimento del proprio dovere morale e che fu pertanto doveroso dedicargli, a distanza di 5 anni dalla sua morte, una sala del Senato.

Se valgono queste ultime ragioni allora è facile comprendere il pensiero espresso di Antonio Padellaro espresso oggi sulle colonne de L’Unità: "…O Craxi è stato ingiustamente perseguitato dalle toghe (rosse) e costretto all’esilio…Oppure, come pensiamo sia, quelle sentenze emesse nel nome del popolo italiano vanno accettate e rispettate. E allora una strada dedicata a un latitante sarebbe semplicemente una vergogna".

Se le diversità fra Bettino Craxi e Carlo Giuliani inducono contrastanti valutazioni, vorrei poter chiedere al Direttore de L’Unità, e ai molti che come lui disapprovano la recente decisione del Consiglio comunale di Roma, per quale ragione un’Istituzione della Repubblica, che incarna uno Stato e i suoi cittadini, debba conferire un tacito riconoscimento a colui che a quello Stato si è opposto sconfessandone la sua costituzionale autorità.

Lo strano baffo di Dabliù

noreply@blogger.com (Monica) — Sat, 30 Jun 2007 09:00:00 +0000

Dalla tribuna di Ballarò, aveva esordito così Massimo D’Alema: Veltroni "è una risorsa del centrosinistra", un "potenziale candidato alla segreteria del Pd, ma anche alla guida del governo del paese…" scardinando le certezze di molti che avevano a cuore le divergenze di vedute tra il Vicepremier e il Sindaco di Roma.

Ed ecco che, a distanza di pochi giorni, D’Alema corre nuovamente in soccorso a Veltroni attaccando figure istituzionali appartenenti ad una sinistra che oggi gli appare distante. L’occasione è il confronto a distanza fra il Presidente della Camera Bertinotti e lo stesso Veltroni: se per il presidente della Camera "aumentare l'età pensionabile è socialmente intollerabile", per il candidato segretario del Pd "l'aumento dell'età è un dato obiettivo".
Secco il commento a margine del Ministro degli Esteri di fronte ad un Epifani quanto mai stupefatto del giro di boa: "Non ci sono i soldi per cancellare lo scalone" e, conferma D’Alema, "anche se ce li avessimo, sarebbe sbagliato metterli in un'operazione di questo tipo". (La Repubblica.it, 29.06.2007)

Ma la virata del Vicepremier ha il sapore di una scelta tattica da timoniere valenciano.

Dice D’Alema: "C'e' una distanza siderale fra ciò che questo Governo fa e l'immagine che riesce a comunicare di se: e questo in politica è un grandissimo difetto" (Agi, 29.06.2007) mettendosi sopravvento rispetto ad un Prodi, nonché ad un Sircana, che perde sempre più credibilità politica.

Resta difficile non leggere tra le righe l’esistenza di un rapporto mutualistico tra il titolare della Farnesina, che mette un ipoteca sulla sua salita al Quirinale, e il Sindaco di Roma, che punta al controllo di Palazzo Chigi.
Animosità un tempo, simbiosi oggi. Accantonando antichi e attuali dissapori in vista di obbiettivi diversi ma coesistenti.
Ovviamente da compiersi "per il bene dell’Italia".

Destra, Sinistra, il confine

noreply@blogger.com (Monica) — Sun, 27 May 2007 18:19:00 +0000

Come il bianco e il nero nella scienza empirica dell’arte anche il dualismo destra – sinistra nella scienza teorica della politica non sembra esistere.

Con la cultura del presente la distinzione fra ciò che è di destra e ciò che è di sinistra non sembra avere più confini. I fatti recenti dimostrano che l’attuale classe politica, seppur riferendosi ancora ai vecchi stereotipi ideologici e agli schieramenti tradizionali, ha affrontato i problemi senza che emergessero nette distinzioni.

Temi quali la guerra in Iraq, in Afghanistan, le relazioni internazionali o lo stato sociale, posta la diversità e i contrasti nella dialettica politica, non sono stati trattati in modo da rendere riconoscibili politiche di destra o di sinistra.
Una sinistra la cui base grida oggi al tradimento quando alcuni dei suoi eletti votano contro il rifinanziamento della missione in Afghanistan e l’allargamento delle basi Usa in Italia, onorando così gli impegni assunti coi propri elettori, contraddice il concetto di Pacifismo sempre e comunque caro al centrosinistra di opposizione.
Una destra che ha elargito aumenti al pubblico impiego senza vincolarli ad alcuna valutazione di rendimento contraddice il concetto di Meritocrazia proprio del centrodestra.

Se di diversità dobbiamo parlare dunque essa è probabilmente non nei comportamenti attuali ma nella loro storia.

Per Giovanni Sartori, esiste oggi una destra "raccogliticcia nata attorno alla stella di Berlusconi, una specie di armata Brancaleone senza storia" e una sinistra che "invece ha troppa storia. I sessantenni e i settantenni hanno ancora in testa il Pci di matrice togliattiana…Il Pci invece ha fatto tesoro della lezione gramsciana dell’egemonia…".
Il professore afferma inoltre che "la destra un’identità vera non l’ha mai avuta, e forse non la cerca nemmeno. I suoi punti di riferimento restano sempre gli stessi: il libero mercato, la concorrenza, la libertà, la fede nell’individuo. Tutte cose di cui però i suoi dirigenti non sanno granché e nelle quali credono solo fino a un certo punto….Invece la sinistra è in gravissima difficoltà: ha perso il suo ideale vivente, l’Unione Sovietica. Checché se ne dica, e fino a dopo la vicenda dei missili di Comiso, il Pci ha sempre sostenuto la politica di conquista sovietica. Oggi si arrabatta per cercare un’identità, in un modo a mio avviso stravagante. Dicono "viva i matrimoni gay"; ma si vogliono identificare con i gay?" (La Stampa, 03.04.2006)

Nicola Matteucci, uno dei massimi studiosi dello storico Alexis de Tocqueville, "a sinistra si vuole più giustizia sociale e a destra si vuole più libertà. Ma sono conflitti che possono essere ricomposti nella normale dialettica politica, non è più come ieri quando tra la liberaldemocrazia e il socialismo dell'Est bisognava fare una scelta di civiltà… Oggi non esiste l'ortodossia dell'Ulivo e quella del Polo, commettiamo un errore se etichettiamo in un certo modo chi milita da una parte e in un altro chi fa parte dello schieramento opposto". (Il Foglio, 1998)

Crisi delle ideologie o dell’identità ?
Sopravvivono certamente nelle dichiarazioni, e forse nelle intenzioni, i vecchi cavalli di battaglia dei due schieramenti: solidarietà, ecologia e uguaglianza in una curva; libertà, sicurezza e meritocrazia dall’altra, ma non è facile riconoscere il perseguimento di questi obiettivi nei provvedimenti presi dall’una e dall’altra parte.

Forse aveva ragione Ronald Reagan quando nel 1964 diceva: "You and I are told increasingly that we have to choose between a left or right. Well, I would like to suggest that there is no such thing as a left or right. There is only an up or down. Up to man’s age-old dream, the ultimate in individual freedom consistent with law and order, or down to the ant heap of totalitarianism".

Solite interferenze

noreply@blogger.com (Monica) — Tue, 22 May 2007 18:23:00 +0000

…quando si dice che tra moglie e marito è meglio non mettere il dito…

Detto che deve essere sfuggito al Viceministro delle Finanze che ha invece avuto il da fare di una comare ciarliera.

Orbene, poteva forse una comare non interferire laddove il buonsenso lo richiede ? Come nelle più popolane commedie all’italiana anche Visco è caduto nel brogliaccio cedendo all’intromissione del potere politico su un corpo militare.

Quando un Viceministro dispone al Comandante della Guardia di Finanza la rimozione di ufficiali, quando un Viceministro impone al capo della GdF di concordare i prossimi impieghi dei militari, quando un Viceministro intima un ultimatum al capo della GdF affinché vengano azzerati i vertici lombardi delle Fiamme Gialle impegnati ad indagare sulla scalata a Bnl e Antonveneta da parte di Unipol, sino a Telecom, ci sono tutti gli ingredienti per l’apertura di una crisi istituzionale.

E se la comare difende i suoi cicalecci sostenendo che "gli avvicendamenti sono unicamente riconducibili ad esigenze di servizio" la commedia diventa farsa perché anche nelle bugie vi è sempre un fondo di verità.

Noi, pazienti spettatori di una commedia degna di Ionesco lasciamoci invadere dai paradossi e dalle improvvisazioni fin quando non calerà il sipario.

Applausi, signori.

Il sapere e la verità

noreply@blogger.com (Monica) — Thu, 17 May 2007 09:25:00 +0000

Se è vero che esiste un nesso tra la verità e il sapere e se è altrettanto vero che il ad un maggior sapere corrisponde una maggiore verità, allora possiamo affermare che i redattori de L’Unità praticano disinformazione.

Il che pare evidente scorrendo la lettura della quotidiana rubrica di Maria Novella Oppo che, commentando l’acquisto di Endemol da parte di Mediaset, sembra volere far ricredere sulla sua collaudata professionalità. La Oppo, che non lesina aride battute al vetriolo su Silvio Berlusconi e sul ruolo che egli avrebbe avuto nell’operazione, plasma la notizia secondo lo schema classico che aggrada il lettore tipico del quotidiano di Via Due Macelli scrivendo in senso ironico che "è incredibile che qualcuno si allarmi per il fatto che Mediaset, comprando Endemol, possa controllare la Rai".

Sarebbe interessante capire come potrebbe un fornitore di programmi controllare un cliente in un mercato concorrenziale.

La Oppo non può non sapere che in Italia vi sono numerosi concorrenti di Endemol quali Magnolia e Ballandi, tanto per citare i più famosi, fra quelli che hanno rapporti con RAI.
E non va dimenticato che la stessa RAI, che ha un numero di dipendenti più che doppio rispetto a Mediaset, potrebbe un giorno, magari lontano, produrre qualche programma in proprio, così, tanto per giustificare l’enorme numero di creativi a libro paga.
In ultima analisi temere danni a RAI a causa dell’acquisto di Endemol da parte di Mediaset sarebbe come se la Bmw temesse di non poter più far circolare le proprie auto perché la Mercedes ha acquistato la Total, e questo nonostante la Bmw avesse un enorme, inesauribile pozzo petrolifero nel proprio giardino.

Ma l’imbarazzo si fa inquietudine se procediamo con la lettura.

All’affermazione: "…come ha detto Prodi, in confronto alla Rai, la guerra in Libano è uno scherzo" è bene prendere atto di come il Governo, ma la sinistra in generale, consideri la missione militare Unifil tuttora in corso al confine libano/israeliano. Vale a dire, usando le parole del Premier, che la guerra vera, quella per la presa del potere, si gioca in Viale Mazzini e non certo a Beirut dove al limite i nostri soldati sarebbero impegnati in una partita di Risiko.

E poco importa se nell’area in questione la tensione va salendo, poco importa che i nostri 2.500 soldati siano in pericolo anche solo se in fase di pattugliamento delle linee di confine, e ancor meno importa se il mandato conferito dall’Onu impedisce ai militari italiani ogni possibilità di offesa e limita quella di difesa. Poco o nulla importa dicevamo, perché per il Governo è il controllo della Rai prevalere su ogni interesse del paese, è lì che si combatte la guerra determinante per il nostro futuro.

Per il resto, anche se la Oppo non pare rendersene conto, se dovessimo rinunciare ad Affari tuoi ce ne faremo una ragione.
.
letture: un anno di Governo da Hermes (più illuminante che mai)

Longa manus

noreply@blogger.com (Monica) — Sat, 12 May 2007 18:10:00 +0000

E fu così che un Ministro, non eletto dal popolo sovrano, sfiduciò il proprio rappresentante all’interno del Consiglio di Amministrazione della Rai.

L’atto compiuto da Tommaso Padoa Schioppa nei confronti di Angelo Maria Petroni, eletto nel maggio 2005 in quota Forza Italia, ha in sé diversi risvolti: allontana l’Italia dall’essere un paese democratico e ci fa somigliare sempre più agli annosi regimi comunisti. Ma, non pago della singolare manovra, il titolare del Tesoro ha chiesto anche la convocazione dell’assemblea degli azionisti di Viale Mazzini per arrivare all’immediata rimozione dell’inviso Petroni.

La motivazione comunicata da Padoa Schioppa al Governo: una mossa necessaria per il "grave stato di crisi gestionale" e "lo stato di stallo in cui si trova la Rai" è quasi surreale se si pensa che l’attuale CdA ha provveduto a nominare il direttore del Tg1 (Gianni Riotta) di Rai International (Piero Badaloni), dei Gr Rai (Antonio Caprarica), di Rai News 24 (Corradino Mineo).

Ma ancor peggio sarebbe se l’azione del Ministro risultasse incostituzionale.
La legge vigente infatti (n.112/2004) così recita all’art.20:
"Il rappresentante del Ministero dell’economia e delle finanze, nelle assemblee della società concessionaria convocate per l’assunzione di deliberazioni di revoca o che comportino la revoca o la promozione di azione di responsabilità nei confronti degli amministratori, esprime il voto in conformità alla deliberazione della Commissione parlamentare per l’indirizzo generale e la vigilanza dei servizi radiotelevisivi comunicata al Ministero medesimo".
Contrariamente a quanto fatto da Padoa Schioppa dunque, la legge dispone che ad ogni proposta di revoca è d’obbligo porre il parere della Vigilanza.

E se Romano Prodi fa quadrato intorno al suo uomo dichiarando: "Non possiamo lasciare la Rai allo sbando…abbiamo aspettato per mesi, poi il ministro dell'Economia ha preso l'iniziativa, che ha l'appoggio assoluto del governo" sembra ancora surreale rileggere quanto affermò a La Stampa il Ministro delle Comunicazioni, Paolo Gentiloni, all’epoca della nomina del CdA Rai:
"Io sono convinto che il governo debba stare fuori dalle decisioni sulle nomine e dalla loro tempistica…Meglio che il governo stia fuori, meglio che tutti facciano un passo indietro riducendo le dichiarazioni e le pressioni sul consiglio d’amministrazione" (F. Manacorda per La Stampa, 13.09.2006)

A chi volesse tentare di far notare lo sbilanciamento a destra della composizione dell’attuale CdA Rai e quindi rilevare la non conformità dello stesso all’odierno status politico, è possibile ricordare che già nel 2001 (governo di centrodestra) vi fu un Consiglio di Amministrazione Rai di diverso orientamento rispetto a quello della maggioranza parlamentare presieduto all’epoca da Roberto Zaccaria, fra l’altro il CdA più longevo, durato per due mandati pieni dal 1998 al 2002.

Per meglio applicare la strategia dell’occupazione, il Consiglio dei ministri ha pensato bene di dare un’accelerazione al progetto di riforma della Rai fissandone la discussione già la prossima settimana.
Gli obiettivi indicati dal Ministro Paolo Gentiloni, paiono oggi ancor più stonati: maggiore separazione dell’attività della Rai dai partiti e dalla politica; più efficienza aziendale; separazione più netta tra attività finanziate dal canone e quelle finanziate dalla pubblicità all’interno della Rai. Ma poiché il testo prevede che la nuova Rai sarà controllata da una Fondazione di emanazione parlamentare, i cui costi graveranno ancora una volta sui contribuenti, non è chiaro come il Governo intenda escludere il controllo politico sul servizio pubblico.

La sintesi è illuminante. Con il testo di riforma del sistema televisivo, che impone a Mediaset la decurtazione del 45% degli introiti pubblicitari, con il provvedimento sul conflitto di interessi, che rende incompatibili incarichi di governo a chi possiede un patrimonio superiore ai 15 mln di euro e che fissa l’istituzione di un’apposita Authority che costerà, sempre ai contribuenti, 15 mln di euro nel triennio 2007-2009, con il siluramento di un consigliere del CdA in quota al centrodestra, la partita per il potere è aperta.

Un solo dubbio. Perché mai i cittadini dovrebbero finanziare con il canone un servizio pubblico delegittimato dallo stesso Governo del Paese ?

Inganni di governo

noreply@blogger.com (Monica) — Thu, 10 May 2007 19:28:00 +0000

A quale governo spetta il merito del surplus delle entrate fiscali ?
Gli osservatori in buona fede non avrebbero alcun dubbio. Logica vuole che un extragettito registrato nel 2006 sia frutto della Finanziaria di competenza di quell’anno.

Ma poiché nel Governo siedono anche uomini dotati di ironia, ci pensa Massimo D’Alema a manifestare il comune pensiero della coalizione: "Se Berlusconi avesse fatto ciò che abbiamo fatto noi in un anno di governo, adesso sarebbe a pavoneggiarsi in via dei Fori Imperiali".

Cosa avrebbe dovuto fare dunque il centrodestra per vincere le ultime elezioni politiche e poter poi andare a passeggiare orgogliosamente su imperiali strade romane ?
Avrebbe dovuto probabilmente usare quelle stesse armi che hanno consentito agli avversari di prevalere e che Franco Giordano sintetizza perfettamente in una dichiarazione al Corriere della Sera sull’impiego del cosiddetto tesoretto: "Padoa Schioppa – dice il Segretario di Rifondazione Comunista – fa un uso terroristico dei conti di cui si vuole occupare solo lui…".

Questo è ciò che Berlusconi non aveva fatto in cinque anni e che l’attuale Governo ha fatto in maniera sublime. Chi non ricorda "il Paese allo sbando" e i "conti allo sfascio" più volte evocati dall’Unione in campagna elettorale?
Ma forse Berlusconi avrebbe anche potuto fare altro. Avrebbe potuto fare di meglio che occuparsi di varare oltre 30 riforme strutturali, che avviare politiche sociali ed economiche liberali e liberiste. Avrebbe, per esempio, potuto piazzare amici ed ex collaboratori nei posti chiave dell’alta finanza.

Un po' come ha saputo abilmente fare Romano Prodi.
Come scrive Stefano Vespa per Panorama, l'attuale Presidente dell’Anas è Pietro Ciucci, che dall’87 al 2000 lavorò all’IRI di cui fu anche direttore generale. A capo dell’Enel c’è il bolognese Piero Gnudi, ex presidente e AD dell’IRI. Un altro ex presidente dell’IRI è Gian Maria Gros-Pietro, oggi presidente del gruppo Autostrade. Ma l’IRI è presente anche nello staff di Prodi, con il Sottosegretario Enrico Micheli, già direttore generale dell’Istituto nel ’93, con il portavoce Silvio Sircana, già portavoce dell’IRI, con il capo della segreteria del premier, Daniele De Giovanni, con il consigliere del premier per la ricerca scientifica, Alessandro Ovi.

Si allunga l’elenco di Stefano Vespa: "Angelo Tantazzi è presidente della Borsa Italiana, l’ex ministro Alberto Clò è nel CdA di Autostrade, i bolognesi Michele Pezzinga e Luca Enriques alla Consob, Antonello Perricone è l’AD della Rcs Mediagroup, Innocenzo Cipolletta è da poco presidente delle Ferrovie, senza tralasciare i rapporti con la Goldman Sachs, il cui ex direttore per le fusioni e acquisizioni, Massimo Tononi, è sottosegretario all’Economia".

Una così massiccia occupazione di posti strategici da parte degli amici del Premier è riuscita a scandalizzare perfino Clemente Mastella che ha detto: "La Quercia e i DL fanno il bello e il cattivo tempo mentre Romano mette uomini IRI in ogni dove. Noi non siamo presenti né all’Eni, né alle Ferrovie, né alla Cassa depositi e prestiti, né alla Rai. Se mi fossi lamentato come Rifondazione, chissà cosa sarebbe successo".

Già caro Ministro. Chissà cosa sarebbe accaduto se l’UDEUR avesse avuto lo stesso potere politico che ha la sinistra massimalista sul Governo.
Forse quella stessa cannabis che aleggia sulla tragedia di Vercelli, in cui è rimasta coinvolta una scolaresca piemontese, dopo che tracce della sostanza stupefacente sono state riscontrate nel sangue dell’autista, avrebbe potuto essere ritenuta un potenziale pericolo anziché un raffinato svago da considerare con indulgenza.

All'ombra del Colosseo

noreply@blogger.com (Monica) — Tue, 08 May 2007 18:51:00 +0000

Ci avevano raccontato balle.
Tante balle che la "serietà al governo" ancora se la ride.
Ci avevano promesso, a destra come a sinistra, che era necessario anche tagliare il numero dei parlamentari per ridurre i costi della politica e invece noi siamo ancora lì, dispersi fra 630 deputati e 315 senatori.
Consoliamoci che almeno il numero degli eletti non è aumentato dal ’48 ad oggi.

Ma se non aumenta la quantità dei nostri amati rappresentanti aumentano i metri quadrati a loro disposizione necessari, si badi bene, a lavorare 3 o 4 giorni la settimana spalmati su 6 mesi effettivi di attività parlamentare.
Non sufficienti le strutture faraoniche concesse gratuitamente a Camera e Senato dal Demanio, i due presidenti Franco Marini e Fausto Bertinotti hanno dato mandato ai loro collaboratori di ricercare immobili nel cuore della città eterna da utilizzare come uffici secondari del Parlamento.

E’ Franco Bechis, direttore di Italia Oggi a fare due conti: "Nel solo 2007 spenderanno 86 milioni in mattoni" di cui "38 mln in affitti di Camera e Senato, 31 mln in manutenzioni ordinarie e straordinarie, e poco meno di 18 mln accantonati per nuove acquisizioni durante l'anno".
Vale a dire che la politica è l’arte del possibile. Si può affittare come e a quanto si vuole, si può acquistare da chi e come si vuole, si può anche cambiare la destinazione d’uso di un immobile, da poco acquistato ma inutilizzato, col supporto del Comune di Roma laddove tutto può e dispone il beneamato Walter Veltroni.
Amato a sinistra ma anche a destra, da quella parte moderata e conservatrice della società, quel ceto borghese che ricorda la Roma nera e papalina dei tempi che furono.

E’ così che il Sindaco, informa La Repubblica, il prossimo 25 maggio siederà alla cena prevista al Circolo Canottieri Roma di cui è presidente Gianni Battistoni e Gianni Letta socio onorario. Un Veltroni dunque a suo agio anche nella cosiddetta Roma bene e che, come vetrina del suo primo libro "La scoperta dell’alba", scelse il Circolo Canottieri Aniene, presidente Giovanni Malagò, figlio di una nipote dell´antico ministro democristiano Pietro Campilli, ex concessionario-principe della Bmw e ora di Ferrari e Maserati.
Nomi altisonanti quelli dei soci costretti a sborsare 25.000 euro per l’iscrizione: gli imprenditori Claudio e Pier Luigi Toti, Alessandro Benetton , Alberto Tripi, gli editori Francesco Caltagirone e Angelo Rizzoli, i registi Tornatore, i fratelli Vanzina, Verdone, Ennio Morricone, ma anche gli armatori D´Amico.

Non è il caso comunque di sottolineare che la prossima realizzazione nella periferia romana, a Tor Vergata, di un mega impianto sportivo di 15.000 posti destinato ad ospitare i prossimi Campionati mondiali di Nuoto vede come Coordinatore del gruppo Costruttori proprio Gaetano Caltagirone nonché la partecipazione della Società Lamaro della famiglia Toti, della Santarelli spa, del Gruppo Parnasi e del Consorzio cooperative di Bologna.

E come ha scritto Alberto Statera su La Repubblica "…tutto romano e targato Aniene anche il gruppo che si è aggiudicato la Linea D della metropolitana, quello di Paolo Bruno della Ferrocemento e della Condotte, sul quale pendono i ricorsi delle imprese escluse dall’appalto".

Così mentre i palazzinari di Stato accrescono le loro proprietà immobiliari c’è chi sotto al Colosseo tesse la sua tela coi salotti del potere rinnegando anche quell’ideologia proletaria che tanto ha animato la sinistra dei tempi andati.

Prodi, dove vai se...

noreply@blogger.com (Monica) — Sun, 06 May 2007 09:35:00 +0000

C’erano tempi in cui erano le urne a decretare un vincitore politico, ci sono tempi in cui è la politica a decidere sulle urne. Sono i nostri tempi, quelli in cui un avversario non viene battuto sul campo ad armi pari ma viene battuto all’interno dei palazzi del potere.

Così Romano Prodi, fedele al suo tomo programmatico, non fa che estrapolare da esso quei due o tre propositi che, se approvati, annienterebbero in un sol colpo Silvio Berlusconi quale nemico politico da abbattere a colpi di macete.

A riprova di come il bastone del comando sia in mano alla sinistra massimalista, ecco che arriva il testo di legge sul conflitto d'interessi, che prevede l'incompatibilità tra incarichi di governo e chi è proprietario di un patrimonio superiore ai 15 milioni di euro o di un'impresa che svolga la propria attività in regime di autorizzazione o concessione.
La difesa dell’interessato è immediata: "Hanno tentato con la via giudiziaria e finora gli è andata male" prendendo di mira anche il Ddl Gentiloni sulla riforma del sistema televisivo definita dall’ex premier "una legge ammazza Mediaset che farebbe sparire completamente dalla nostra scena tutti gli investimenti stranieri e tutti i fondi di investimento internazionali".

Quanto sia contra personam il provvedimento del Governo è stato recentemente sottolineato dalla Commissione europea, la quale ha rilevato che il Ddl viola le procedure di garanzia a difesa del mercato, ma anche da esponenti della sinistra come Franco De Benedetti, per tre legislature senatore dell'Ulivo, che ha pubblicato un libro denso di osservazioni al testo Gentiloni. Titolo: «Quarantacinque percento». Sottotitolo: «Una critica liberale al progetto Gentiloni sulla Tv».

L’ex senatore fa notare che definire in posizione dominante le imprese che superano la soglia del 45% dei ricavi pubblicitari complessivi del settore televisivo non è coerente con la normativa comunitaria. Nello specifico poichè i ricavi di Mediaset derivano al 100% da pubblicità e quelli della Rai per metà dal canone e per metà dalla pubblicità, se sul mercato esistessero soltanto Mediaset e Rai, per avere una perfetta parità, Mediaset dovrebbe avere ricavi pari al 75% del totale decurtando da suo fatturato, secondo la legge in discussione, il 25% degli introiti.

Dulcis in fundo, il taglio del cuneo fiscale, roboante promessa dell’Unione in campagna elettorale oggi ancora nei meandri delle lotte interne alle sinistre di governo.
Le critiche mosse alla misura da Bruxelles sembrano ipotizzarne l'illegittimità. "I tecnici europei hanno chiesto una serie di chiarimenti all'Italia, non convinti dalla selettività dell'intervento che esclude banche, assicurazioni, imprese che operano su concessione o su tariffa nei settori dell'energia, acqua, trasporti, infrastrutture, poste, telecomunicazioni…" (La Repubblica, 1 marzo 2007)
Ma ecco che il Vicepremier Rutelli, per venire incontro alle riserve sollevate dalla Commissione Europea, chiede che l'estensione del cuneo fiscale venga applicata anche a banche e assicurazioni lasciando nel dimenticatoio della politica le aziende che operano nel settore della comunicazione.

E’ pressoché evidente dunque che dalle sinistre sia in atto un accerchiamento, politico ma anche personale, contro Berlusconi, contro le sue aziende nonché contro le migliaia di lavoratori che in esse operano, con il cinico obbiettivo di liberare la scena politica dal un avversario ancora temibile.
Se ciò appare sempre più una certezza verso cui sarebbe illusorio non confrontarsi, resta aperto un interrogativo che forse l’avidità politica della maggioranza ha posto in secondo piano e che noi qui rivolgiamo ai pazienti lettori e, perchè no, al diretto interessato: Prodi, dove vai se Berlusconi non ce l’hai ?

Il sogno e l'incubo

noreply@blogger.com (Monica) — Wed, 02 May 2007 18:35:00 +0000

Quattro amici - canta Romano Prodi

Eravamo quattro amici al bar che volevano cambiare il mondo

destinati a qualche cosa in più

che a una donna ed un impiego in banca

si parlava con profondità di imposte e di serietà (al Governo)

tra un bicchier di coca ed un caffè

tiravi fuori i tuoi perché e proponevi i tuoi farò.

Eravamo tre amici al bar

Pier si è dedicato ad una banca

si può fare molto pure in tre

mentre gli altri se ne stanno a casa

si parlava in tutta onestà di contribuenti e tassabilità

tra un bicchier di vino ed un caffè

tiravi fuori i tuoi perché e proponevi i tuoi però.

Eravamo due amici al bar

Sirky è andato con la donna al viale

i più forti però siamo noi

qui non serve mica essere in tanti

si parlava con tenacità di prelievi e passività

tra un bicchier di whisky ed un caffè

tiravi fuori i tuoi perché e proponevi i tuoi sarò.

Son rimasto io da solo al bar

anche Tommy se n’è andato a casa

e quest'oggi verso le tre son venuti Fausto, Alfonso ed Oliviero

si son seduti lì vicino a me con davanti due canne e due caffè

li sentivo chiacchierare han deciso di cambiare tutto questo mondo che non va.

Sono qui con quattro amici al barche hanno voglia di cambiare il mondo.

Il balletto dell'ICI

noreply@blogger.com (Monica) — Sun, 29 Apr 2007 11:24:00 +0000

Sembrava impossibile. Eppure a sinistra si nota una certa buona volontà.
Come quella di riconoscere, anche se forse in maniera involontaria, che l’avversario politico, per alcuni il nemico politico, non sempre dice idiozie.
Così, dopo aver fatto un passo indietro sull’abolizione della Legge Biagi, dopo aver ereditato dai disastrati conti pubblici un "tesoretto" di 10 mln di euro, ecco che il nostro Governo fa sua la proposta dell’ex premier Berlusconi di abolire la tassa sulla prima casa. Un passo indietro dunque.

Così Silvio Berlusconi il 3 aprile 2006, alla chiusura della campagna elettorale per le elezioni politiche:
"Per noi la casa, la prima casa è sacra come e' sacra la famiglia. Per questo aboliremo l'Ici. Avete capito bene, aboliremo l'Ici su tutte le prime case e quindi anche sulla vostra. E' una decisione coraggiosa ma profondamente sentita". (Silvio Berlusconi, RaiNews24, 04.04.2006)

Secca la replica dello sfidante Romano Prodi:
"C'e' una differenza di serietà e di credibilità. Siamo addirittura arrivati al botto finale dell'abolizione dell'Ici, cioè la chiusura di tutti i comuni italiani". (Romano Prodi, RaiNews24, 04.04.2006)

Non è da meno il Presidente della Margherita, Francesco Rutelli:
"La mossa disperata di annunciare un comico taglio dell'Ici, ovvero la bancarotta di tutti i comuni italiani, è la conclusione naturale della vicenda di un governo e di un premier che hanno sfasciato il paese. Dall'11 aprile tocca a Prodi e al centrosinistra ricostruire e far ripartire l'Italia". (Francesco Rutelli, La Repubblica on line, 03.04.2006)

Il Rutelli 2007, nemmeno lontano parente del Rutelli 2006, dichiara:
"Via l'Ici della prima casa e tassazione secca del 20% sugli affitti il cui gettito passi interamente ai Comuni, compensandoli della perdita dell'Ici". (Francesco Rutelli, Il Sole 24 Ore, 20.04.2006)

Non sappiamo se la brusca sterzata sia dettata da un nuovo maturato convincimento o dalla lettura dei recenti sondaggi, non sappiamo se Rutelli sia cambiato per progredire o se sia cambiato "per non morire".
Si conferma comunque ancora una volta la teoria secondo la quale la sinistra prima o poi dice ciò che gli altri sostengono da tempo.
Ci aspettiamo che presto Rutelli rivendicherà la paternità della scelta di cancellare l’ICI sulla prima casa, così come Prodi, con il tesoretto in tasca, probabilmente affermerà che lui l’aveva detto, anche in campagna elettorale, che i conti dell’Italia andavano bene. Del resto il centrosinistra è il luogo politico di chi, essendo stato iscritto per anni alla FGCI, dopo la caduta del Muro, ha proclamato di non essere mai stato comunista, anzi, di essere sempre stati anti-comunista.

Per finire avremmo un suggerimento per il Partito Democratico. Per risparmiare tempo e fatica, invece di fare interminabili commissioni per fissare obbiettivi e programma, prendano un vecchio programma di Forza Italia e lo presentino come il proprio avveniristico e innovativo programma capace di dare un radioso futuro al Paese.
Guadagneranno tempo e arriveranno allo stesso risultato.

Riformismo, foglia di fico

noreply@blogger.com (Monica) — Wed, 25 Apr 2007 09:38:00 +0000

In Italia stiamo assistendo ad un fenomeno politico epocale: la nascita del Partito Democratico. Operazione che presenta certamente gradi di originalità e di difficoltà non comuni.

L'intenzione infatti è quella di fondere insieme un gran numero di idee divergenti fino a trasformarle in un’unica fonte ispiratrice di ideali e di obbiettivi comuni.
Il PD sarà un partito fondato su di un autentico cattolicesimo laico, o forse su di un laicismo cattolico. Il problema assorbirà molte energie, data la sua rilevanza non certo inferiore alla questione se l’Unione sia uno schieramento di centro sinistra con o senza trattino.

Non c’è dubbio comunque che il problema verrà brillantemente risolto, probabilmente dopo aver commissionato un sondaggio per sapere se "cattolaici" suona meglio di "laicattolici". Noi consiglieremmo cattolaici che rappresenta una moderna evoluzione del superato cattocomunisti.

Il PD andrà oltre le vecchie idee di società incarnate in Europa da socialisti e popolari e aprirà una nuova via. Si costituirà nel Parlamento europeo in gruppo autonomo, dando così anche alla UE un contributo rilevante per il raggiungimento di quel bipolarismo che la sola nascita del PD già favorisce in Italia (il solo Mussi sembra non essersene accorto).
Il PDE a Strasburgo perciò si collocherà in mezzo al PSE e al PPE, ma un po' più in alto, per rimarcare la propria superiorità morale, potrà scegliere con chi allearsi di volta in volta o, secondo un metodo ancora più innovativo, potrà dividersi appoggiando in parte gli uni e in parte gli altri per poi ricomporsi più forte e compatto di prima.

Il PD, come ci hanno ripetuto all’infinito, sarà la grande casa dei riformisti. Sarà cioè la casa di coloro che fanno politica pensando di poter incidere sulla vita dei cittadini attraverso l’approvazione di leggi che riformino quelle esistenti. Potrà essere perciò la casa di tutti coloro che siedono in Parlamento, escludendo tutti coloro che intendono modificare gli assetti politico-economici del Paese non con leggi ma con la rivoluzione armata.
Questo è il tratto veramente caratterizzante del nascente PD e lo si è voluto rimarcare anche nella scelta del nome: sono state infatti immediatamente escluse le denominazioni di Partito Rivoluzionario e Partito Totalitario.
Il PD realizzerà quindi riforme nella democrazia. Resta da decidere solo che tipo di riforme.

Per ora non si può che condividere il pensiero di Alessandro Robecchi che sul Il Manifesto del 22 aprile, sotto il titolo: "Ecco le idee del Partito democratico", riportava tre colonne vuote e una sola frase: "E’ tutto".

E questa è proprio l’idea vincente del PD. Con una grande operazione di marketing, e allo stesso tempo di democrazia, ogni iscritto, ogni simpatizzante e forse ogni italiano potrà riempire le pagine bianche dando così vita ad un programma che contenga le esigenze e i desideri di tutti, nessuno escluso, e che superi per completezza il pur già ipertrofico programma dell’Unione.

La storia continua

noreply@blogger.com (Monica) — Sat, 21 Apr 2007 18:01:00 +0000

Bei tempi quelli in cui Massimo D’Alema e Silvio Berlusconi andavano a braccetto, prima ancora che l’attuale Ministro degli Esteri

preferisse passeggiare al fianco di qualche anonimo hezbollah.

Bei tempi dicevamo.
Erano i tempi del ’95 in cui il leader della neonata Forza Italia aveva la parola al Congresso dell’allora Pds. Erano i tempi in cui il Vicepresidente in quota Quercia riusciva anche a dire "basta con la demonizzazione dell'avversario, basta con la cultura del nemico, dobbiamo diventare un Paese normale. Con il Polo ci vuole rispetto e dialogo sulle regole".
Erano i tempi in cui Gianpaolo Pansa coniò il termine "Dalemoni" per denunciare una simbiosi tra i due leader.

Poi vennero i bei tempi della Bicamerale, varata col sostegno di Silvio allora capo dell’opposizione. Osteggiata da opposti fronti, la Commissione non riuscì nell’intento di varare le sperate riforme che restarono chiuse in un cassetto, custodendo in esso anche quell’idillio tra Silvio e Massimo che molti diedero per infranto.
Sbagliavano, peccavano di voluto pessimismo.
Il romanzo, a tinte forti, si snoda ora in un nuovo, non inatteso, capitolo.

Questo il prologo a firma del Presidente DS: "Berlusconi ha una straordinaria percezione di quanto accade sulla scena politica. E io spero che anche il centrodestra si incammini sulla strada della costruzione di una grande forza conservatrice che vada oltre la frammentazione della Casa delle Libertà". Quasi un assist all’amico Silvio, lanciato proprio lì dove inizia l’avventura del Partito Democratico la cui guida sarà tirata a sorte fra il Baffin di Ferro e il kennediano Sindaco di Roma.

Se nella buona e nella cattiva sorte Berlusconi e D’Alema hanno sempre raggiunto un’intesa per la reciproca sopravvivenza politica e per la difesa dei propri ruoli, a volte snobbati anche dagli stessi alleati, se tra i due il mutuo rispetto sembra avvalorato dai rispettivi acumi politici, allora potremmo anche sostenere che sembrano essere finiti i tempi bui per la democrazia.

Tempi in cui Massimo D’Alema diceva: "Sogno di vedere Berlusconi chiedere l’elemosina all'angolo della strada".
Ma forse, la nostra, è soltanto fantapolitica.

Ricolfi pensiero bis

noreply@blogger.com (Monica) — Tue, 17 Apr 2007 15:57:00 +0000

Quando un anno fa gli italiani sono stati chiamati alle urne molti di loro non sapevano, o non immaginavano, che la stabilità del futuro governo sarebbe stata così precaria.
Sono stati sufficienti pochi e sparuti provvedimenti, pochi e sparuti dibattiti nelle Aule per dimostrare che l'attuale Esecutivo è in grado di cadere ieri, oggi o domani.

Se dovessimo tentare di stilare un bilancio della sua attività non potremmo nascondere qualche imbarazzo nel ricercare provvedimenti andati a buon fine e promesse mantenute. Su quest'ultime spicca la riduzione del cuneo fiscale a imprese e lavoratori dipendenti. Le aziende non hanno ottenuto nulla, i secondi hanno avuto sì un aumento di 300/400 euro l’anno, ma solo per un lavoratore su quattro.
C'è poi la fandonia sulla ripresa economica generata dai buoni propositi del governo Prodi.
Così non è. Il tasso di crescita dell'Italia resta al di sotto di quello dell’Eurozona e la nostra quota di esportazioni sono in continuo calo nonostante una stangata fiscale che, secondo i governanti, era necessaria per riparare i danni economici provocati da Berlusconi.

Anche questa fa parte delle storielle che tanto piacciono all'Unione.
Come afferma il Prof. Luca Ricolfi infatti "le entrate tributarie, al netto delle una tantum della Finanziaria 2006, erano cresciute in modo imprevisto già nel primo trimestre del 2006, e nel resto dell’anno - ossia dopo l’insediamento del governo Prodi - non sono cresciute a un ritmo più rapido che nel primo trimestre...In breve, l’extra-gettito di cui ora si dà mostra di stupirsi, era perfettamente visibile già a metà dell’anno scorso, ai tempi della due diligence e del Dpef, ed era largamente consolidato in autunno, ai tempi del dibattito sulla Finanziaria".

Omettere i dati contabili sull'extra gettito aveva per il governo Prodi molteplici finalità: procedere con la diffamazione del precedente esecutivo di centrodestra, aumentare liberamente la tassazione, evitare il finanziamento di nuove spese pubbliche.

Lo studioso non risparmia neppure critiche all'indulto, varato dal Parlamneto ma fortemente sponsorizzato dal Governo: "i reati avevano cominciato a diminuire fra il 2005 e il 2006, m appaiono purtroppo di nuovo in aumento dalla seconda metà del 2006 specie da parte di stranieri. Insomma, per quel che è dato capire al momento, l’indulto ha interrotto un processo di riduzione dei reati che era appena iniziato, proprio come la Finanziaria del 2007 è destinata a smorzare la ripresa in atto".

Ah già. Dimenticavamo il fiore all'occhiello del governo, le liberalizzazioni del ministro Bersani.
Unico provvedimento varato tra le proteste della maggiore classe produttiva del paese.

Contraddizioni in essere

noreply@blogger.com (Monica) — Sat, 14 Apr 2007 18:18:00 +0000

Ciò che è scaturito dall’improvvida gestione da parte del Governo italiano sul sequestro di Daniele Mastrogiacomo è cosa nota, purtroppo non soltanto in casa nostra.

Le critiche espresse dall’Europa e dagli Stati Uniti hanno aperto le danze ad un vortice di polemiche che, iniziate con le accuse del fondatore di Emergency a Romano Prodi e al presidente afghano Hamid Kharzai in seguito all'uccisione di Adjmal Nasqebandi, interprete del giornalista italiano, si sono concluse con le rivelazioni dello stesso Kharzai il quale ha sottolineato che la trattativa per la scarcerazione di terroristi talebani, in cambio del rilascio dell’inviato di Repubblica, si è svolta dopo una precisa richiesta dell’Italia avanzata da Prodi.

A Radio24, il premier Prodi torna sullo scottante annuncio del presidente afghano: "Quello che ha fatto l’ha fatto sapendo di fare un piacere ad un Paese che lo sta aiutando. Non si è mai parlato di ritiro o meno delle truppe italiane".

Chi mente dunque? L’esperienza di un anno di governo ci induce a dare maggior credito alle affermazioni provenienti da Kabul che entrano nel coro delle già ben note e controverse vicende sulle quali l’esecutivo Prodi si è più volte impantanato: la Finanziaria 2007 capace di smentire le promesse annunciate in campagna elettorale; la concessione di un indulto necessario a rendere più vivibili i carceri; il piano Rovati su Telecom Italia; la caduta del governo sulla politica estera e di difesa; le manifestazioni del governo contro se stesso; la bocciatura al Tar del Decreto Turco sulle droghe leggere; la persistente presenza della politica nell'economia che deprime le potenzialità dell'impresa; il ddl sui DiCo che ha prolificato ben 9 testi di legge frantumando la maggioranza.

Un’ambiguità reiterata che non depone a favore dell’Esecutivo in carica e che offre la sponda al presidente afghano e alla risonanza che la stampa internazionale ha dato alle sue dichiarazioni.

Una volta era la "discontinuità" col passato alla quale diversi ministri orgogliosamente si aggrappavano per rivendicare la superiorità del loro governo:
"Non voterò un semplice rifinanziamento della missione italiana a Kabul, ci devono essere degli elementi di discontinuità con il passato" Paolo Ferrero (La Repubblica 19 gennaio 2007)

"Sulla politica internazionale, Prodi conferma gli elementi di discontinuità con la politica estera del governo precedente, come aveva già fatto D’Alema" Franco Giordano (Liberazione 28 febbraio 2007)

"C’è la buona volontà di arrivare a rispettare gli impegni presi a giugno e dare un segno di discontinuità: nel programma dell'Unione non c'è il ritiro dall'Afghanistan ma nemmeno una permanenza indefinita in una situazione che è disastrosa" Pecoraro Scanio (Corriere della Sera 5 marzo 2007)

"Siamo di fronte a una caratterizzazione di questa maggioranza con una discontinuità netta rispetto al passato e con una politica di pace, per cui ha tutte le ragioni per farla valere" Fausto Bertinotti (La Repubblica 16 luglio 2006)

Oggi il Ministro degli Esteri, Massimo D'Alema, nel dare conto dell'operato del governo sul caso Mastrogiacomo, per rivalutare la sua azione ai deputati riuniti dice:
"Ci siamo mossi sulla base di un criterio che è stato quello di dare priorità alle ragioni umanitarie e cioè la salvezza della vita degli ostaggi. È un criterio non deciso dal governo Prodi ma che è stato utilizzato anche da altre forze politiche…Abbiamo agito in continuità con i governi precedenti" facendo capire che la virtù dell’attuale Esecutivo consiste nell’essersi comportato come quello precedente.

Forse un maggior senso di responsabilità, e di umiltà, da parte del governo ispirerebbe una maggiore attendibilità poiché una politica fatta di equilibrismi è una politica con molti obbiettivi ma senza traguardi.
.

immagine: M.C.Escher "Relativity", 1953

Spinelli vietati al figlio del Ministro

noreply@blogger.com (Monica) — Tue, 10 Apr 2007 18:55:00 +0000

Se non avessi letto con i miei occhi avrei pensato di assistere ad una puntata della fortunata trasmissione Scherzi a Parte.
Invece no. E ancora non so se ciò sia una fortuna o una disgrazia.

E’ l’Adn Kronos a fare il lancio sull’affermazione del Ministro della Salute, Livia Turco, che, intervistata dal settimanale "A", dichiara che fumare uno spinello è sconsigliabile:
"Sono talmente convinta che faccia male da esercitare fino in fondo, a differenza di tanti genitori di oggi, la mia funzione educativa su mio figlio sedicenne. Gli ho fatto capire che fa male, che lui non deve farsi irretire da un suo amico. Tutte le droghe, compreso lo spinello, sono distruttive. A mio figlio ho fatto un capoccione così. E lui ha capito".

Prendo così atto che il figliolo del Ministro ha un posto privilegiato rispetto ai restanti giovani italiani, che lo stesso ha certamente criterio ma che questo con scarsa probabilità ha origini genetiche.
Perché se così fosse il Ministro non avrebbe fermamente voluto un Decreto che innalza da 500 milligrammi a 1 grammo la quantità massima detenibile di cannabis, provvedimento poi bocciato dal Tar, che ha così impedito il verificarsi di un aumento della potenzialità distruttiva per chi ne avesse usufruito.

Ma sarà certamente di conforto al Ministro sapere che l'Italia è il paese europeo, dopo la Spagna, dove si consuma più cocaina. Il dato ufficiale, anticipato dal Tg5 e inserito nel rapporto annuale della Direzione centrale per i servizi antidroga, ci induce a cercare quali siano le affinità fra i due Paesi che spingono le rispettive popolazioni a rifugiarsi nella droga.

Qualcosa a che fare con la situazione politica? Chissà…

Telecom, allarme Mediaset

noreply@blogger.com (Monica) — Sat, 07 Apr 2007 13:42:00 +0000

Correva l’anno 1997.
La fusione fra Stet e Telecom, predisposta dall’allora Governo Prodi, equivaleva al debutto sul mercato delle privatizzazioni della maggiore azienda italiana di telecomunicazioni.

Si può affermare che fu Romano Prodi ad avviare una privatizzazione condivisibile negli obbiettivi ma discutibile nel metodo, dalla quale scaturì anche lo scandalo Telekom Serbia ? Si può affermare che con il contributo dell’allora premier Massimo D’Alema il primo gruppo italiano passò dalle oculate mani di Bernabè a quelle bucate di Colaninno e Gnutti con l’obbiettivo di rivendere Telecom a Tronchetti Provera? Tendiamo a credere di sì.

Ma è l'attualità economico finanziaria a riportare alla luce vicende che il mondo politico aveva rinchiuso nel cassetto della memoria.

L’interesse mostrato per Olimpia, e quindi per Telecom, dagli americani di AT&T e dai messicani di America Movil, è capace di mettere in allarme il Governo che, se da un lato sforna pacchetti di ostentate liberalizzazioni, dall’altro predilige nazionalizzare quei settori industriali che detengono un ruolo chiave nell’economia del paese.

Il fallimento del Piano-Rovati, vicenda definita da Prodi "un folle attacco al governo", e il mancato ingresso della Cassa Depositi e Prestiti in Telecom Italia, resterà agli atti quale prova inconfutabile delle intenzioni dirigiste dell’attuale coalizione di maggioranza.
Sconfessando la teoria secondo la quale soltanto il libero mercato produce crescita economica, l’Esecutivo si è detto "preoccupato" per un eventuale acquisizione a stelle e strisce della maggiore azienda italiana di tlc e ha auspicato la discesa in campo di altri operatori europei.
Forse poco importa al Governo Prodi che gli operatori di telefonia presenti sul nostro territorio siano tutti stranieri: H3G è del cinese Li Ka Shing; Vodafone è una multinazionale estera; Wind è stata venduta dall’Enel all’egiziano Sawiris. Non è diverso nel settore televisivo dove il magnate Rupert Murdoch, editore di Sky, resta a tutti gli effetti monopolista della tv satellitare in Italia.

L’idiosincrasia verso gli Stati Uniti è talmente incontenibile che il Ministro delle Comunicazioni non disprezzava neppure un eventuale partecipazione di Mediaset alla scalata. Il che è di per seesaustivo. Ma il desiderio di Paolo Gentiloni rivela che egli non possiede una reale conoscenza della norma vigente che governa le comunicazioni. La Legge Gasparri infatti non consente agli operatori del settore "di conseguire ricavi superiori al 20% dei ricavi complessivi del Sistema Integrato delle Comunicazioni" (Legge 112/2004, art.15).

Lo ha fatto notare direttamente l’estensore della legge, l’ex Ministro Maurizio Gasparri, che a Il Foglio, il 3 aprile 2007, ha detto: "la Legge Gasparri lo vieta. E, in effetti, in quelle norme ci sono tetti che impediscono questo incontro".
L'attuale Ministro, è così tornato sui suoi passi affermando che è "fuorviante pensare a un salvataggio targato Berlusconi" perché "il controllo incrociato di Mediaset e Telecom Italia è vietato dalla legislazione vigente…". Corriere della Sera, 5 aprile 2007

Presunta inconsapevolezza del Governo ? Probabile, ma è invece una mezza certezza che in Italia cresca il numero di coloro che mirano più alle rendite piuttosto che a virtuose gestioni aziendali nascondendosi dietro la falsa maschera del campanilismo, che ovviamente perde tutto il suo fascino quando è ricercato dai vari Giordano o Gentiloni di turno.

immagine: L'Unità del 05.04.2007

Quando finisce un amore

noreply@blogger.com (Monica) — Tue, 03 Apr 2007 17:58:00 +0000

Gino Strada, rientrato a Milano dall'Afghanistan, chiede al governo italiano un’assunzione di responsabilità per la liberazione di Adjmal Mashkbandi e per Radmatullah Hanefi, rispettivamente l'interprete di Daniele Mastrogiacomo, rapito dai talebani, e l'uomo di Emergency, che ha trattato per la liberazione del giornalista di Repubblica, arrestato dalla polizia afghana. Lo chiede ad alta voce Gino Strada perché egli non "vuole pagare per un accordo tra Prodi e il governo Kharzai".

Pronta la risposta del Ministro degli Esteri, Massimo D’Alema, che respinge le accuse: "Ci siamo attivati da subito e siamo attivi". "Non è affatto vero che il governo italiano non abbia, sin dal primo momento, preso tutte le iniziative possibili" per la scarcerazione del collaboratore di Emergency".

Non appare ancora ben chiaro quali passi abbia intrapreso esattamente il nostro Governo. Possiamo però provare a fornire qualche suggerimento al Ministro D'Alema.

Egli potrebbe trasmettere a Kharzai le richieste di Emergency riportate in sanscrito su un pizzino da lasciare nottetempo nella buca delle lettere del Presidente afghano, replicando così la procedura di passaggio di carte che aveva già dato ottimi risultati in occasione delle trattative per la liberazione di Daniele Mastrogiacomo.

Potrebbe invitare a cena il mullah Omar, leader spirituale dei talebani, e il presidente Kharzai nella sua casa di Roma per offrirgli orecchiette alle cime di rapa preparate con maestria dalla moglie Linda. O forse meglio i bucatini all’amatriciana? Cosa suonerà meglio sui libri di storia, il Patto dell’orecchietta o del bucatino?
Certo, non ancora una Conferenza di Pace ma comunque una pietra miliare nella storia dell’umanità.

Oppure potrebbe richiedere a Kharzai la liberazione di due talebani. No, forse meglio ripiegare sulla richiesta al Presidente brasiliano Lula di liberare Cesare Battisti.

Potrebbe infine offrirsi come preziosa merce di scambio gradita ai talebani, i quali per la sua liberazione potrebbero richiedere una favolosa ricompensa.
Ma ripensandoci quest’ultima ipotesi sembra troppo ardita. I talebani non sono certamente così sprovveduti da non sapere che Prodi, in ossequio alla fermezza chiesta dai nostri alleati, rifiuterebbe qualsiasi trattativa per la liberazione del suo Ministro degli Esteri...

Un partito. Anzi, due

noreply@blogger.com (Monica) — Sun, 01 Apr 2007 18:54:00 +0000

E’ tortuosa la strada verso il Partito Democratico.
Crescono i mal di pancia, aumentano i dubbi, e le lotte fra le correnti interne ai partiti evidenziano il problema dei problemi: come dividersi la stanza dei bottoni.

Chi ha scelto di parlar chiaro è il Ministro della Difesa. Dopo aver deciso di non presenziare ai congressi regionali, Arturo Parisi ha dichiarato che si sta assistendo "a mere risse di potere, segnate per di più in troppi casi da una diffusa illegalità e dal disprezzo di ogni regola, oltre che dal totale disinteresse verso la politica".
Gli fa eco il primo cittadino di Roma. Walter Veltroni, dal palco dell’assise della Quercia capitolina, dice che il Partito Democratico "per prima cosa deve corrispondere al suo aggettivo, deve essere davvero democratico e non la somma di due gruppi dirigenti che si mettono insieme magari già divisi al loro interno".

Gli ingredienti per un’indigestione sembrano esserci davvero tutti. Ma a sinistra c’è anche il rischio che non sia sufficiente un antiacido a rimettere il malato in piedi.

Lo strappo annunciato dal leader del Correntone, Fabio Mussi, sembra irrecuperabile.
"Si è chiusa una storia. Se parte la costituente del partito democratico formeremo una nuova forza" cioè la costituzione di un moderno movimento politico che possa "restituire una sinistra all'Italia".

Ci si aspetterebbe che un Partito si fondi su un’idea e su principi condivisi. Ciò non sembra appartenere al costituendo Partito Democratico se si pensa che ancora non è stato deciso dove siederanno i suoi rappresentanti a Strasburgo, non essendo quest’ultimo un fatto puramente logistico ma legato ai valori di riferimento.
Allo stato dei fatti c’è da chiedersi perché una tale ostinazione nel formare un Partito unitario nel quale si andrà inevitabilmente a litigare quando ciò accade anche ora, all’interno delle attuali formazioni politiche.

La Coop sei tu

noreply@blogger.com (Monica) — Fri, 30 Mar 2007 19:31:00 +0000

Prima la vendita dei medicinali da banco. Poi la distribuzione dei carburanti per auto.

E’ un mercato in continua crescita quello della Coop, fiore all’occhiello della grande distribuzione italiana, ormai abile a suggerire al Governo Prodi anche opportuni provvedimenti di legge, come avvenuto con le spacciate "liberalizzazioni" del Decreto Bersani.

Così, non pago delle concessioni riservate alle aziende "di famiglia", l’Esecutivo accorda ulteriori nullaosta per allargare gli interessi economici delle Coop rosse.
Un accordo stipulato con Telecom Italia, che metterà a disposizione le sue reti di trasmissione, consentirà ai cellulari si sbarcare anche nei 1.302 punti vendita Coop dando vita a "Coop Voce", il primo operatore mobile virtuale. (LaStampa, 29.03.2007)
Pertanto, oltre alla distribuzione commerciale, rappresentata dalla Coop, al mondo bancario e alle assicurazioni, rappresentati da Unipol, si apre il mercato delle telecomunicazioni, un altro passo che garantirà alla sinistra italiana un rafforzamento economico di indubbio valore.

Ma poiché le sorprese non finiscono mai, alla grande distribuzione Coop arriva anche un servizio legale di "consulenza matrimoniale" specializzato "su questioni di famiglia, separazioni comprese" (Italia Oggi, 02.02.2007). Grazie all’abilità della politica commerciale a marchio Coop, sembra che siano già allo studio diverse iniziative promozionali.

Per i clienti di origine islamica ci sarà la promozione 2x3, paghi le prime due separazioni mentre quella dalla terza moglie è gratis. Per i clienti monogami che si separano entro il 30 aprile è previsto un buono sconto del 30% sulla prossima separazione da usufruire entro sei mesi dalla precedente. Infine, dopo la terza separazione in 18 mesi, viene offerta una consulenza gratuita per trovare una nuova anima gemella. Testimonial d'eccezione i Ministri Bindi e Pollastrini.

C’è poi la ciliegia sulla torta. Il Ministro Bersani, accusato dal centrodestra di aver favorito le cooperative con la revoca degli appalti per l’Alta Velocità, aveva respinto l’addebito perché "anche le cooperative sono tutte dentro i raggruppamenti per l'Alta velocità". Pronta la replica dell'AGI, Associazione delle Imprese Generali, la quale precisava che le "cooperative sono effettivamente titolari di lavori per la TAV ma esclusivamente nei tratti non interessati dal provvedimento di revoca" da parte del Governo.

In sintesi quindi assistiamo ad una proliferazione di attività commerciali nella quali la LegaCoop riverserà non solo le proprie energie ma anche i privilegi fiscali di cui gode ovvero le agevolazioni relative alle imposte dirette come la non tassabilità del 30% degli utili annuali e la deducibilità del 3% dell’utile d’esercizio destinato ai fondi mutualistici.

Ora. Che le Coop rosse esercitino variegate attività è evidente. Che gran parte di queste abbiano finalità di speculazione privata è una certezza. Le trovate del Governo hanno, in questo contesto, il sapore della beffa per i commercianti, i titolari di aziende private e per tutti quei dipendenti che ancora restano in attesa del promesso taglio del cuneo fiscale sul costo del lavoro e che, contrariamente alle Cooperative, hanno ricevuto finora solo un inasprimento della tassazione nonché una limitazione ai contratti di impiego.
In conclusione se per Fassino non "abbiamo una banca" amica si cerchi almeno di avere amici con un bel conto in banca.

Perché si sa, chi trova un amico trova un tesoro. Meglio se è un amico che ti deve gratitudine.